ForumFree Answers

Secondo voi gli organismi non-cellulari sono viventi?

« Older   Newer »
 
  Share  
.
  1. GrassType4ever
     
    .

    User deleted


    Virus, prioni, viroidi, virus-dipendenti, sono esseri viventi o no? A voi l'ardua sentenza
     
    Top
    .
  2.  
    .
    Avatar

    Micia

    Group
    Administrator
    Posts
    38,387

    Status
    Offline
    Si che lo sono dal momento che di fatto "nascono", si sviluppano, si moltiplicano e muoiono. Non sono statici e immutabili in assenza di agenti esterni; se metti un virus nel nulla ha una reazione differente da un sasso. O.o

    Dal momento che hanno un ciclo di vita e sono capaci di evolversi, sono propensa a definirli viventi, al contrario di quei materiali che necessitano di un intervento esterno per mutare, non si nutrono, non si moltiplicano e non si evolvono se non con un intervento esterno che ne modifichi la forma o la composizione, lasciandoli comunque di fatto nello stesso stato di non-vita di prima.
     
    Top
    .
  3. GrassType4ever
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (HachiHachi @ 16/11/2015, 11:21) 
    Si che lo sono dal momento che di fatto "nascono", si sviluppano, si moltiplicano e muoiono. Non sono statici e immutabili in assenza di agenti esterni; se metti un virus nel nulla ha una reazione differente da un sasso. O.o

    Dal momento che hanno un ciclo di vita e sono capaci di evolversi, sono propensa a definirli viventi, al contrario di quei materiali che necessitano di un intervento esterno per mutare, non si nutrono, non si moltiplicano e non si evolvono se non con un intervento esterno che ne modifichi la forma o la composizione, lasciandoli comunque di fatto nello stesso stato di non-vita di prima.

    In linea di massima sono d'accordo con te.
    Tuttavia questi organismi NECESSITANO di interventi esterni. Non avendo una propria identità genetica si sviluppano solo grazie agli esseri che li ospitano (spesso andando a danneggiarli), per questo è in corso un dibattito per decidere se definirli viventi o meno.
     
    Top
    .
  4.  
    .
    Avatar

    Micia

    Group
    Administrator
    Posts
    38,387

    Status
    Offline
    Il sasso però non sfrutta il genoma di altri organismi, perché non può farlo, loro invece prendono in autonomia il necessario dall'organismo in cui finiscono.
     
    Top
    .
  5. Klevar_PL
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE
    Non avendo una propria identità genetica si sviluppano solo grazie agli esseri che li ospitano (spesso andando a danneggiarli), per questo è in corso un dibattito per decidere se definirli viventi o meno.

    Scherzi? :D ce l'hanno eccome! ricordati che, in linea di massima, sono frammenti di materiale organico, contenente Dna o Rna come per qualsiasi altra cellula! mancano casomai gli strumenti cellulari, atti alla sua replicazione!
    Quindi qualcosa c'è - un capside, lipidi, materiale genetico, e talvolta una parete esterna..


    Comunque..

    Virus e cose simili, vengono definiti come "oggetti biologici" ed "agenti infettivi", distinguendoli dagli organismi viventi "classici", in quanto quest'ultimi possono riprodursi autonomamente e da sè, poco importa se per riproduzione assessuata ( come per la scissione binaria, gemmazione, frammentazione..) o sessuata, come per la sporogonia.
    Un virus, prima dell'infezione, rimane nell'ambiente come un piccolo corpo "privo" di vita, assolutamente inoperativo, saranno le reazioni chimiche con gli organismi a ri-attivarne le funzioni vitali - ecco il grande segreto, dietro alle morti degli egittologi che per primi entrarono nelle grandi tombe dei faraoni.

    Ergo, finiamo.. la scienza classica, in linea generale, classifica questi organismi "non cellulari" come non viventi, ma distinguendoli comunque dalla materia inorganica, in quanto possono replicare una loro copia di dna o rna, sfruttando i mezzi delle cellule che vanno ad infettare con la propria azione virale.
     
    Top
    .
  6. *LokettA**Rosa*
     
    .

    User deleted


    Secondo il mio libro di biologia si considerano non viventi, vengono paragonati a addirittura a delle macchine, sono tipo robot.
     
    Top
    .
  7.  
    .
    Avatar

    Senior Member

    Group
    Member
    Posts
    27,215
    Location
    forum verde

    Status
    Offline
    In effetti è davvero difficile tracciare un confine tra vivente è no.
    Un cristallo a tutti gli effetti potrebbe rispondere alle caratteristiche del vivente:
    si riproduce, usa la materia circostante per acrescersi, tramanda il proprio ordine cristallino.

    Al contrario anche un essere composto dall'unione di elementi più piccoli e differenziati, se agisce rispondendo a stimoli chimici potrebbe essere considerato non vivente.

    Per me da sempre mi è difficile tracciare un vero confine.
    Del resto tanti uomini mi sembrano dei non viventi... :P :P
     
    Top
    .
6 replies since 15/11/2015, 23:26   87 views
  Share  
.