ForumFree Answers

Quanto vi fa affidamento Renzi?

« Older   Newer »
 
  Share  
.
  1.  
    .
    Avatar

    Miss Curiusità

    Group
    Administrator
    Posts
    7,345
    Location
    Palermo

    Status
    Offline
    giorni interi a dire che non diventerà presidente del consiglio senza passare dalle elezioni e poi si rimangia tutto nel giro di un attimo... va bene che è lecito cambiare idea, ma personalmente me la vivo come l'ennesima dimostrazione della totale inaffidabilità e incoerenza dei politici...

    voi che ne pensate? O.o
     
    Top
    .
  2.  
    .
    Avatar

    Micia

    Group
    Administrator
    Posts
    38,387

    Status
    Offline
    Penso che sia Berlusconi con i capelli...

    La sua brutta copia, ovviamente.
     
    Top
    .
  3.  
    .
    Avatar

    Miss Curiusità

    Group
    Administrator
    Posts
    7,345
    Location
    Palermo

    Status
    Offline
    non esteticamente parlando, spero O_O
     
    Top
    .
  4.  
    .
    Avatar

    Micia

    Group
    Administrator
    Posts
    38,387

    Status
    Offline
    Beh, insomma, tieni presente che Renzi è più giovane, ma non sembra tanto giovane... Berlusconi è decrepito e non gli daresti mai gli anni che ha...
     
    Top
    .
  5.  
    .
    Avatar

    Miss Curiusità

    Group
    Administrator
    Posts
    7,345
    Location
    Palermo

    Status
    Offline
    bella forza, col lifting :/
     
    Top
    .
  6.  
    .
    Avatar

    Advanced Member

    Group
    Moderatore Globale
    Posts
    3,371

    Status
    Offline
    CITAZIONE (Liuna Curiusa @ 19/4/2014, 12:16) 
    giorni interi a dire che non diventerà presidente del consiglio senza passare dalle elezioni e poi si rimangia tutto nel giro di un attimo... va bene che è lecito cambiare idea, ma personalmente me la vivo come l'ennesima dimostrazione della totale inaffidabilità e incoerenza dei politici...

    voi che ne pensate? O.o

    sinceramente per quanto antidemocratica, anticostituzionale e tutto quello che e' stata una mossa del genere, resta una delle cose piu' logiche e sensate che siano state fatte negli ultimi anni. fossimo in uno stato serio avrei detto il contrario, ma qua si vive di queste cose, almeno una volta e' servita a non lasciare tutto fermo per anni in attesa che si decidessero a fare le loro alleanze e votazioni, franchi tiratori e quant'altro di ste beghe che proprio non me ne potrebbe fregare di meno, tanto sappiamo che poi alla sera vanno tutti a mangiare insieme, e di giorno lo fanno insieme sulla nostra pelle. io dico per adesso aspettiamo, vediamo, poi tireremo le somme, sperando non siano sempre le stesse, se no diventa praticamente impossibile capire dove sbattere la testa se va male anche questa volta
     
    Top
    .
  7.  
    .
    Avatar

    Utente verificato

    Group
    Member
    Posts
    13,512
    Location
    Italy

    Status
    Offline
    Per me lo comanda Berlusconi.
     
    Top
    .
  8. U d U
     
    .

    User deleted


    comprarsi i voti con 80 euro mensili? è il nuovo Berlusconi.
     
    Top
    .
  9. Dottor M.
     
    .

    User deleted


    Calcola che Prandelli lo volevano sindaco al posto di Renzi. Questo dice tutto, poi vediamo un'incompetente megalomane che in qualsiasi modo è riuscito ad arrivare dove aveva sempre sognato.
     
    Top
    .
  10.  
    .
    Avatar

    Advanced Member

    Group
    Moderatore Globale
    Posts
    3,371

    Status
    Offline
    CITAZIONE (Space 86 @ 19/4/2014, 12:04) 
    CITAZIONE (Liuna Curiusa @ 19/4/2014, 12:16) 
    giorni interi a dire che non diventerà presidente del consiglio senza passare dalle elezioni e poi si rimangia tutto nel giro di un attimo... va bene che è lecito cambiare idea, ma personalmente me la vivo come l'ennesima dimostrazione della totale inaffidabilità e incoerenza dei politici...

    voi che ne pensate? O.o

    sinceramente per quanto antidemocratica, anticostituzionale e tutto quello che e' stata una mossa del genere, resta una delle cose piu' logiche e sensate che siano state fatte negli ultimi anni. fossimo in uno stato serio avrei detto il contrario, ma qua si vive di queste cose, almeno una volta e' servita a non lasciare tutto fermo per anni in attesa che si decidessero a fare le loro alleanze e votazioni, franchi tiratori e quant'altro di ste beghe che proprio non me ne potrebbe fregare di meno, tanto sappiamo che poi alla sera vanno tutti a mangiare insieme, e di giorno lo fanno insieme sulla nostra pelle. io dico per adesso aspettiamo, vediamo, poi tireremo le somme, sperando non siano sempre le stesse, se no diventa praticamente impossibile capire dove sbattere la testa se va male anche questa volta

    mi autoquoto per dire che un po' di mesi per essere messo alla prova li ha avuti, e siamo sempre alle solite, anzi piu' si cerca di fare qualcosa e piu' dietro ci sono dei raggiri. sentivo ieri addirittura che sono riusciti a far sparire un comma che era stato inserito sui tetti alle pensioni d'oro, e nessuno sa chi lo ha cancellato, e' una roba pazzesca
     
    Top
    .
  11. Anemon
     
    .

    User deleted


    Condivido (anzi, quoto, come dite qui...) il msg ultimo di Space. Ho ennesimamente sperato in Renzi, come prima avevo sperato nei pentastellati. Ma, ahimè - come sottolinea sempre Space - siamo in Italia, e le cose CHIARE e LIMPIDE è proprio impossibile non solo sognarle, ma nemmeno immaginarsele, a questo punto. Promesse non mantenute, riconversioni, modifiche: tutto è lecito.
    E il GROSSO GUAIO è che noi Gente Comune non possiamo proprio farci nulla. Non abbiamo mezzi, perchè ci hanno tolto anche quel poco di potere che avevamo: le elezioni, stravolgendo metodi e modi di votare (e quindi financo risultati...).
    E, soprattutto, hanno realizzato (nel corso di decenni di governi...) LEGGI che Gli permettono di fare il bello e cattivo tempo, salvaguardando Soldi e Potere personali (ovviamente a discapito della popolazione tutta).
    Sarò pessimista, ma non vedo soluzioni, non vedo alcuna via d'uscita. Renzi, forse Ultima Spe, si è dimostrato a sua volta inaffidabile, sia che i motivi succitati siano stati causa Sua per i "legami" berlusconiani (e/o i Poteri Forti/Lobbies), sia che - a voler essere "renziani" - leggi e politici non gli abbiano consentito di portare a termine ciò che sperava di fare.
    Quello che davvero manca in Italia è il Potere Decisionale, è il coraggio di affidare ad UNO o POCHI la possibilità di governare SENZA INTOPPI O IMPEDIMENTI: il terrore della Dittatura distorce qualsiasi concetto di Comando e il concetto stesso di "Democrazia" è perennemente messo in discussione, dimenticando che forse lasciar fare a chi detiene la Maggioranza sarebbe una soluzione utile. Almeno per un po'. Certo, se avessimo Leggi più "oneste", ci sarebbe scritto da qualche parte che ... chi sbaglia, paga. E cioè che se un Politico X qualsiasi che si è fatto carico di "salvare il Paese" poi invece lo manda in rovina, DOVREBBE PAGARE danni e perdite, in prima persona (e/o con i "suoi" policiti, con il "suo" partito...). Invece qui da noi profitti e ricavi (e sfruttamenti...) vengono sempre bellamente intascati DA TUTTI, mentre coloro che pagano ...son sempre pochi, pochissimi ... e in ogni caso pagano molto meno di quello che dovrebbero.
    E, ripeto, pessimisticamente, non vedo alcuna via d'uscita.
    Anche perchè nessuno mai avrà davvero il coraggio di fare ciò che rimane da fare: RIVOLUZIONE.
     
    Top
    .
  12.  
    .
    Avatar

    Advanced Member

    Group
    Moderatore Globale
    Posts
    3,371

    Status
    Offline
    in ogni caso sono loro stessi i primi a non volere avere tutto il potere concentrato nelle loro mani, proprio perche' questo crea veri responsabili e colpevoli quando ci sono degli sbagli, invece il gioco e' quello di fare a scarica-barile in continuazione in modo che poi finisca con tutti colpevoli-nessun colpevole, e possono continuare a fare quello che vogliono. ma io stesso sarei il primo a fare delle cose nel mio interesse se avessi la possibilita' di farlo. e' questo che non funziona, non possono farsi e votarsi loro le leggi pro-domo loro, perche' e' normale che subentra un conflitto di interessi infinito. abbiamo visto cosa e' successo quando veramente la situazione era critica, sono spariti tutti bi-partisan, hanno affibbiato il Governo a Monti, che e' un economista, tempo di metterlo lui davanti a farsi lanciare le pietre per le riforme che ha dovuto fare per tappare buchi e falle bipartisan creati da altri, e tempo che ha sistemato un minimo le cose, i soliti idiot... noti sono tornati tutti al loro posto a fare anche piu' danni di prima, tra l'altro mettendosi a governare con quello che e' paragonabile ad un vero e proprio colpo di Stato, dove neanche nelle dittature e nei regimi piu' serrati si riuscivano ad evitare le elezioni. e ricordiamo che se non fosse stato per il 90enne Napolitano, a quest'ora saremmo ancora qui senza un governo. che poi inizio a pensare che togliersi di torno Napolitano e questi che governano in un colpo solo, forse non sarebbe stato piu' deleterio di come stanno adesso le cose
     
    Top
    .
  13. Anemon
     
    .

    User deleted


    Personalmente - come già espresso altrove - ritengo utile ad una Vera Democrazia la possibilità di "scegliere" fra Due Soli Schieramenti, che poi sono quelli di sempre, sin dai tempid elli AntiChi Romani e/o Ellenici ( più o meno, con le dovute "varianti"...): Destra e Sinistra, ovvero "Ricchi" e "Poveri", "Plebe" e "Aristocratici", "Interessi Sociali" e "Interessi Imprenditoriali"... Insomma, le due classi in cui grosso modo si divide una Popolazione (tenendo presente che i "Non-Rappresentati" possono comunque liberamente ascriversi all'una o all'altra, dato che grosso modo gli "Interessi" quelli sono, uguali per ognuno che sceglie: miglior status per tutti, servizi sociali presenti, provvedimenti per le fasce sociali più deboli ... Oppure incentivi per l'industria, le fabbriche, le aziende, miglioramenti dei sistemi di tassazione, sviluppo di determinati settori economici ... ghghgh ... ). Se fosse offerta questa scelta alla Popolazione, non ci sarebbero quanto meno problemi di governabilità ( e di "Responsabilità") e chi ottiene il 50% + 1 governa e "comanda", punto e basta.
    MA ...
    Se così si facesse non esisterebbero quei partitini e partitucoli che hanno un sèguito limitato e che intralciano, con veti e strumenti in loro potere, questo o quel sistema proposto. E si presume che ci sarebbe anche un numero inferiore di "politici" ed a loro correlati, con un risparmio notevole in stipendi, prebende, aggiunte, premi e poi pensioni più o meno auree ... Invece, come ben sappiamo, siamo la Nazione con numero più elevato di politici in rapporto al numero di abitanti, con un peso di "entourage" catastrofico per le casse dello Stato. E CHIUNQUE alza immediatamente gli scudi, se gli viene anche solo vagamente ventilata l'idea che fooooorse sarebbe bene che anche LORO facessero qualche piccolo sacrificio (fermo restando che un conto è togliere 100€/mese a chi guadagna 1200 €/mese, altro conto è togliere fossero anche 3000 €/mese a chi ne guadagna 8000 o 9000: certo, la "Vita" per questi ultime subirebbe un cambiamento radicale, ma... Morirebbero di fame? Dovrebbero rinunciare a vacanze, a grossi acquisti, a favori e/o a situazioni di privilegio? ...).
    In un Paese civile e con Politici che posseggono un MINIMO di DIGNITA' e di AMOR PATRIO, dovrebbero essere Essi stessi ad autoproporsi esemplarmente Riduzioni e Rinunce per riassestare le Casse e venire incontro alle situazioni disagiate in cui versano i diversi settori del Sociale ... Ma, evidentemente, noi NON viviamo (più) in un Pese Civile ... Anzi, privilegi e Diritti Acquisiti sono qualcosa di più inamovibile del mare attorno alla nostra Penisola ....
     
    Top
    .
  14. Schwarze Sonne
     
    .

    User deleted


    Principalmente nessuno...
    però ho sentito che il 31 novembre farà varare la legge in parlamento sul reintegro nel posto di lavoro per licenziamento disciplinare...quello che è successo a me e per cui mi sto battendo in tribunale.

    oggi il datore di lavoro ha veramente troppo potere e inventandosi qualunque calunnia e continuandola può licenziare anche chi come me ha contratto indeterminato e vincitore di concorso...

    quindi x questo lo quoto al 100%.
     
    Top
    .
  15.  
    .
    Avatar

    Advanced Member

    Group
    Moderatore Globale
    Posts
    3,371

    Status
    Offline
    CITAZIONE (Anemon @ 17/11/2014, 14:20) 
    Personalmente - come già espresso altrove - ritengo utile ad una Vera Democrazia la possibilità di "scegliere" fra Due Soli Schieramenti, che poi sono quelli di sempre, sin dai tempid elli AntiChi Romani e/o Ellenici ( più o meno, con le dovute "varianti"...): Destra e Sinistra, ovvero "Ricchi" e "Poveri", "Plebe" e "Aristocratici", "Interessi Sociali" e "Interessi Imprenditoriali"... Insomma, le due classi in cui grosso modo si divide una Popolazione (tenendo presente che i "Non-Rappresentati" possono comunque liberamente ascriversi all'una o all'altra, dato che grosso modo gli "Interessi" quelli sono, uguali per ognuno che sceglie: miglior status per tutti, servizi sociali presenti, provvedimenti per le fasce sociali più deboli ... Oppure incentivi per l'industria, le fabbriche, le aziende, miglioramenti dei sistemi di tassazione, sviluppo di determinati settori economici ... ghghgh ... ). Se fosse offerta questa scelta alla Popolazione, non ci sarebbero quanto meno problemi di governabilità ( e di "Responsabilità") e chi ottiene il 50% + 1 governa e "comanda", punto e basta.
    MA ...
    Se così si facesse non esisterebbero quei partitini e partitucoli che hanno un sèguito limitato e che intralciano, con veti e strumenti in loro potere, questo o quel sistema proposto. E si presume che ci sarebbe anche un numero inferiore di "politici" ed a loro correlati, con un risparmio notevole in stipendi, prebende, aggiunte, premi e poi pensioni più o meno auree ... Invece, come ben sappiamo, siamo la Nazione con numero più elevato di politici in rapporto al numero di abitanti, con un peso di "entourage" catastrofico per le casse dello Stato. E CHIUNQUE alza immediatamente gli scudi, se gli viene anche solo vagamente ventilata l'idea che fooooorse sarebbe bene che anche LORO facessero qualche piccolo sacrificio (fermo restando che un conto è togliere 100€/mese a chi guadagna 1200 €/mese, altro conto è togliere fossero anche 3000 €/mese a chi ne guadagna 8000 o 9000: certo, la "Vita" per questi ultime subirebbe un cambiamento radicale, ma... Morirebbero di fame? Dovrebbero rinunciare a vacanze, a grossi acquisti, a favori e/o a situazioni di privilegio? ...).
    In un Paese civile e con Politici che posseggono un MINIMO di DIGNITA' e di AMOR PATRIO, dovrebbero essere Essi stessi ad autoproporsi esemplarmente Riduzioni e Rinunce per riassestare le Casse e venire incontro alle situazioni disagiate in cui versano i diversi settori del Sociale ... Ma, evidentemente, noi NON viviamo (più) in un Pese Civile ... Anzi, privilegi e Diritti Acquisiti sono qualcosa di più inamovibile del mare attorno alla nostra Penisola ....

    manca uno zero nei numeri delle pensioni che hai messo. ci sono in giro un casino di pensioni d'oro da 80.000-90.000 € a persone che potrebbero vivere benissimo anche senza. per me la liberta' deve essere tutto, certo fino a quando c'e' una casta come quella attuale, in cui tutto quello che puo' portare veramente innovazione e voce del popolo dentro il Parlamento, e lasciare entrare dei figuranti che dovrebbero assumere quel ruolo, ma se entrano li e' solo perche' in realta' sono pronti a mettersi al servizio dei soliti potenti di turno che ne permettono l'accesso, e fino a quando si fa cosi non si va da nessuna parte. e destra contro sinistra non e' una soluzione. anche partendo dal presupposto che non fossero compagni di merende come adesso, con politici che saltano da una parte all'altra negli schieramenti peggio delle cavallette, ma solo con l'interesse di avere una poltrona. non puo' essere mai una cosa buona far difendere i propri interessi da uno che assume una posizione solo per principio, per fare da bastian contrario all'altro schieramento, e cosi giocare a vedere chi prende piu' consensi e voti, discutere come i bambini dell'asilo per capire chi ha ragione, per trovare appoggio
     
    Top
    .
15 replies since 19/4/2014, 11:16   160 views
  Share  
.