-
.
Perché rifarsi il seno non è sempre considerato un intervento puramente estetico, mentre altre cose si?
Perché rifarsi il seno non è sempre considerato un intervento puramente estetico, mentre alcune operazioni o interventi di vario genere, anche non invasivi ma indispensabili, ad esempio di tipo odontostomatologico sono considerati unicamente estetici e per questo non detraibili dalle tasse, né totalmente o parzialmente finanziati dallo Stato (che poi siamo sempre noi)? Per quanto concerne quelli parzialmente detraibili o a basso costo, a seconda della fascia di reddito (e che comunque anche se non si ha reddito non sono mai gratis), perché non sono gratuiti e perché non rientrano tra essi diversi interventi importanti, costosi ed indispensabili? Per finire, esistono strutture ospedaliere statali adibite anche ad interventi di quel tipo, ma perchè accettano solo pazienti affetti da altre gravi patologie, che nulla hanno a che fare col tipo d'intervento che devono subire e non anche gli altri (pure lì si paga)?
Domanda posta originariamente il 2012-10-06 in Legge ed etica e modificata nel titolo per abbreviarlo, il titolo originale della domanda è comunque presente nel testo del messaggio, prima dei dettagli aggiuntivi originali.
. -
chiccosì.
User deleted
perché le leggi le pensano i politici, vorranno gnocche .
Perché rifarsi il seno non è sempre considerato solo un intervento estetico, mentre altre cose si? |
Web